En marche vers le pire? ep.4

Project 2025?

D’abord, revenons un peu en arrière. L’Heritage Foudation publie depuis 1981 un document appelé Mandate for Leadership. Il est remis à jour chaque année, avec une attention particulière les années d’ élection présidentielle. Vu le conservatisme revendiqué par la fondation, ces recommandations mixent politique rétrograde et religion. Dès lors, on ne s’étonnera pas d’apprendre que les deux-tiers de ses propositions de l’époque avaient été reprises lors de la présidence Reagan et que Trump 2016 en a adopté aussi pas mal. Mais, cette fois, le projet est bien plus ambitieux (d’où le changement de nom).

Comme évoqué plus haut, de nombreux collaborateurs du premier mandat de Trump ont été intégrés par la fondation et d’autres organisations (près de 140) dont beaucoup créées ou dirigées par d’anciens de l’administration Trump 2016, ont été invitées à contribuer à l’élaboration du projet. Project 2025 a été rendu public en 2023. On peut logiquement en déduire que tout ce beau monde s’est mis au travail dans la foulée de la présidentielle perdue de 2020. Le document en lui-même compte 900 pages de propositions.

Mais ces propositions, couchées sur du papier, ne sont qu’une partie du projet. Parallèlement, Project 2025 recrute aussi les personnes qui seront amenées à remplacer les milliers de fonctionnaires que l’on prévoir d’évincer. Et il ne s’agit pas du traditionnel turnover américain intervenant à chaque changement de couleur politique du président. Non, là ça va bien plus loin, ça descend bien plus en profondeur dans la hiérarchie des administrations. On va remplacer le plus de fonctionnaires fédéraux possible par des gens dont la première qualité sera la loyauté. Pas la compétence, pas l’impartialité, pas la fidélité à la nation, mais la loyauté envers Trump. Ça ne vous rappelle personne à l’est de l’Europe?

Cela se double de relents suprématistes blancs car, pour eux, “compétent”= homme blanc. D’où tous ces délires et cette mise en cause aussi dogmatique qu’infondée, des emplois “ DEI ”. Cette soi-disant lutte contre ce qui s’apparente à la discrimination positive que nous connaissons en Europe, permet d’évincer LGBTQ, noirs, latinos, femmes, en faveur de mâles blancs « compétents ». Le racisme et la mysoginie rampants en action. Depuis quelques jours, à l’heure où j’écris ces lignes, il semblerait que des juges, y compris une bonne part de républicains, aient pris des arrêts pour bloquer ces licenciements, notamment à l’USAID.

Les juges derniers remparts?

L’un d’eux a d’ailleurs statué sur l’illégalité des menées de Musk et a demandé à ce que toutes les données qui avaient été copiées sur un serveur privé de l’équipe Musk soient détruites. Ce serait fait selon Heilon, mouais… A ce sujet, AOC (Alexandria Ocasio-Cortez) avance son explication du coup de force opéré par Musk. En très gros, elle fait le lien avec l’expiration de certaines dispositions du TCJA , réductions de taxes qui profitent largement aux plus riches, décidées en 2017 sous l’administration Trump 1er. Elle défend l’idée qu’ils veulent non seulement les reconduire, mais encore les étendre et les renforcer, ce qui provoquera forcément un trou dans le budget fédéral. Trou qui pourrait être comblé par l’abandon massif de programmes sociaux internes (Medicare etc.) et internationaux d’aide humanitaire ou médicale, de surveillance des maladies etc. (USAID). Je ne sais pas si les chiffres sont justes, tant ils sont au-delà de l’imagination du quidam moyen que je suis, mais je vous mets la vidéo (en anglais) pour ceux qui voudraient en savoir un peu plus.

Qui c’est qu’a pété ?

Pour ceux qui n’auraient pas encore compris, on affaire à une prise de contrôle totale, raciste, fasciste, par les riches et pour les riches, Son électorat? Trump n’en a rien à foutre, il ne lui a servi qu’à revenir au pouvoir. Jusqu’à quand ? Ben c’est pas clair… Le bonhomme, depuis sa réélection, a plusieurs fois effleuré le sujet, laissant entendre qu’on peut interpréter les textes. En effet, le président ne peut solliciter un troisième mandat s’il en a déjà effectué deux. Mais, sussure-t-il avec gourmandise, deux mandats ou deux mandats consécutifs? Ben oui, c’est pas pareil: dans un cas, il ne peut pas se représenter à moins d’un coup de force. Mais dans l’autre, il pourrait. Il s’en remet, dit-il, à l’avis de la Cour Suprême, celle-là même dont il a nommé un tiers des juges dans son mandat précédent, renforçant ainsi le penchant conservateur de la Cour (6 à 3 pour les républicains en gros).

Et si vous êtes encore dans le déni, je pense que les déclarations de JD Vance à Munich sur l’Europe, l’Allemagne, l’AFD etc. sont assez claires: Ce ne sont pas que les USA mais le “monde occidental” dans son ensemble que ces gens souhaitent voir basculer vers des régimes au minimum autoritaires, sinon ouvertement fascistes, mêlant nationalisme, religion, business et exploitant le renversement des valeurs, le détournement du vocabulaire, la bêtise, la peur et la méconnaissance des peuples de leurs droits et du fonctionnement de leurs institutions.

Essayez d’imaginer la situation actuelle des US en France et/ou en Europe. C’est peut-être ce que je ferai dans le prochain épisode. En attendant, informez-vous, préparez-vous parce que les pays européens sont clairement les prochains sur la liste.

Wesh gros!